<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Windows 8	</title>
	<atom:link href="https://digipedia.ro/windows-8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://digipedia.ro/windows-8/</link>
	<description>Blog de tehnologie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Mar 2013 13:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		De: Alex		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-604</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 16:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-604</guid>

					<description><![CDATA[Ma bucur ca ai inteles ideea Miha. Un windows crapa din ce in ce mai des de la update-uri. Ai vazut ca windows-ul dupa ceva vreme incepe sa ocupe cativa Gb buni? MicroStift-ul cand vrea sa inlocuiasca 1 LINIE DE COD din sistem, vine cu un update de ~15-20Mb (asta in cazul fericit). El nu stie sa rescrie un anumit segment de cod, ci face overwrite. Intr-un final ajung unele chestii sa intre in conflict si apare acel minunat blue screen si imediat dupa, apar vorbe din batrani care includ &quot;cruci&quot;, &quot;dumnezei&quot; s.a. 
     Danunt, linuxul merge mai bine pentru ca are notiunea de proces+semafor mai bine implementata. Spre exemplu, daca tu dai un update la Ubuntu(asta e un exemplu), in nici un caz nu ai sa mai poti face nimic pana nu`si termina el treaba. Poti sa stai tu si cu Biblia langa el, ca tot degeaba :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ma bucur ca ai inteles ideea Miha. Un windows crapa din ce in ce mai des de la update-uri. Ai vazut ca windows-ul dupa ceva vreme incepe sa ocupe cativa Gb buni? MicroStift-ul cand vrea sa inlocuiasca 1 LINIE DE COD din sistem, vine cu un update de ~15-20Mb (asta in cazul fericit). El nu stie sa rescrie un anumit segment de cod, ci face overwrite. Intr-un final ajung unele chestii sa intre in conflict si apare acel minunat blue screen si imediat dupa, apar vorbe din batrani care includ &#8222;cruci&#8221;, &#8222;dumnezei&#8221; s.a.<br />
     Danunt, linuxul merge mai bine pentru ca are notiunea de proces+semafor mai bine implementata. Spre exemplu, daca tu dai un update la Ubuntu(asta e un exemplu), in nici un caz nu ai sa mai poti face nimic pana nu`si termina el treaba. Poti sa stai tu si cu Biblia langa el, ca tot degeaba 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Petre Danutz		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-603</link>

		<dc:creator><![CDATA[Petre Danutz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 15:48:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-603</guid>

					<description><![CDATA[mda windowsu crapa. sa va dau un exemplu. eu am un pc care are 6 ani si cv. un athlon de 1.8ghz, 512 ram 200 mhz.....etc. vreti sa vedeti cum imi merge windows xp???? nu cred. pana nu dau un pumn la unitate nu porneste... si vb foarte serios. ( am inercat :)))) am dat un pum si a pornit ca nu mai merge nust dc:)) =))   ). linuxu merge de 10 ori mai bn (xubuntu nu ubuntu, sistem de operare ce poate rula si pe 256 ram...) 
pana la urma windows e windows si linux e linux.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>mda windowsu crapa. sa va dau un exemplu. eu am un pc care are 6 ani si cv. un athlon de 1.8ghz, 512 ram 200 mhz&#8230;..etc. vreti sa vedeti cum imi merge windows xp???? nu cred. pana nu dau un pumn la unitate nu porneste&#8230; si vb foarte serios. ( am inercat :)))) am dat un pum si a pornit ca nu mai merge nust dc:)) =))   ). linuxu merge de 10 ori mai bn (xubuntu nu ubuntu, sistem de operare ce poate rula si pe 256 ram&#8230;)<br />
pana la urma windows e windows si linux e linux.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Miha		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-599</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miha]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 10:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-599</guid>

					<description><![CDATA[Ca răspuns la &lt;a href=&quot;https://digipedia.ro/windows-8/#comment-598&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;.

Da, ai dreptate, te-am inteles gresit, imi cer eu scuze pentru asta. Sincer nu iti pot spune nimic despre Windows in comparatie cu Linux, sau ceva despre Windows 95, nu am folosit niciodata, nici Linux, nici 95. Pe langa asta, iti pot spune ca in majoritatea cazurilor Windows crapa din cauza vechimii PC-ului, pe un sistem mai nou, si spun asta din experienta, crapa foarte rar, daca are cu ce lucra, merge perfect.
Despre chestia aia cu recunoasterea faciala, da, asa e, e un pic mai in ceata, dar zvonurile acelea &quot;scapate&quot; acum aproximativ un an asa ziceau. A aparut si o varianta beta pe internet, dar daca aceasta tehnologie exista intr-adevar, pun pariu ca nu e inclusa in varianta aceasta de starnire a curiozitatii utilizatorilor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ca răspuns la <a href="https://digipedia.ro/windows-8/#comment-598">Alex</a>.</p>
<p>Da, ai dreptate, te-am inteles gresit, imi cer eu scuze pentru asta. Sincer nu iti pot spune nimic despre Windows in comparatie cu Linux, sau ceva despre Windows 95, nu am folosit niciodata, nici Linux, nici 95. Pe langa asta, iti pot spune ca in majoritatea cazurilor Windows crapa din cauza vechimii PC-ului, pe un sistem mai nou, si spun asta din experienta, crapa foarte rar, daca are cu ce lucra, merge perfect.<br />
Despre chestia aia cu recunoasterea faciala, da, asa e, e un pic mai in ceata, dar zvonurile acelea &#8222;scapate&#8221; acum aproximativ un an asa ziceau. A aparut si o varianta beta pe internet, dar daca aceasta tehnologie exista intr-adevar, pun pariu ca nu e inclusa in varianta aceasta de starnire a curiozitatii utilizatorilor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Alex		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-598</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 09:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-598</guid>

					<description><![CDATA[Miha, ma intelegi gresit. Eu nu am ce comenta la articolul tau, din contra e unul foarte reusit si foarte la obiect. Eu ma refeream doar la ideea de Windows si sistem de operare. Eu cel putin nu sunt un fal al Windows-ului. Crapa usor(in marea majoritate a cazurilor nu iti spune de ce, iar cand iti spune iti da un cod de eroare care oricum nu mai poti sa il cauti pe google sa vezi ce inseamna, ca a crapat deja). Linux pe de alta parte e open source, ai acces aproape la orice si daca te pricepi poti sa`l repari si singur. Bineintels, asta e doar un exemplu din muuulte altele. Chestia cu recunoasterea faciala e putin in ceata, vom vedea concret la lansare. Si la capitolul Windows, da, cred ca 95 se apropie cel mai bine.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Miha, ma intelegi gresit. Eu nu am ce comenta la articolul tau, din contra e unul foarte reusit si foarte la obiect. Eu ma refeream doar la ideea de Windows si sistem de operare. Eu cel putin nu sunt un fal al Windows-ului. Crapa usor(in marea majoritate a cazurilor nu iti spune de ce, iar cand iti spune iti da un cod de eroare care oricum nu mai poti sa il cauti pe google sa vezi ce inseamna, ca a crapat deja). Linux pe de alta parte e open source, ai acces aproape la orice si daca te pricepi poti sa`l repari si singur. Bineintels, asta e doar un exemplu din muuulte altele. Chestia cu recunoasterea faciala e putin in ceata, vom vedea concret la lansare. Si la capitolul Windows, da, cred ca 95 se apropie cel mai bine.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Miha		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-595</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miha]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 09:31:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-595</guid>

					<description><![CDATA[Ca răspuns la &lt;a href=&quot;https://digipedia.ro/windows-8/#comment-583&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;.

Unde crezi tu ca se incadreaza citatul &quot;tehnologii de recunoastere faciala&quot; daca am scris ca se vor utiliza pentru pornirea automata al unui PC ce are windows 8 instalat? La win95?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ca răspuns la <a href="https://digipedia.ro/windows-8/#comment-583">Alex</a>.</p>
<p>Unde crezi tu ca se incadreaza citatul &#8222;tehnologii de recunoastere faciala&#8221; daca am scris ca se vor utiliza pentru pornirea automata al unui PC ce are windows 8 instalat? La win95?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Alex		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-583</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 11:26:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-583</guid>

					<description><![CDATA[O fi el windows 8, o fi Micostift-ul bun, dar nu va ajunge Linux-ul niciodata.  La urma urmei ce e un sistem de operare ? Citez:&quot;tehnologii de recunoastere faciala&quot; - eu pun pariu ca asta nu se incadreaza aici. Cred ca win95 se apropie cel mai bine de notiunea de sistem de operare.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O fi el windows 8, o fi Micostift-ul bun, dar nu va ajunge Linux-ul niciodata.  La urma urmei ce e un sistem de operare ? Citez:&#8221;tehnologii de recunoastere faciala&#8221; &#8211; eu pun pariu ca asta nu se incadreaza aici. Cred ca win95 se apropie cel mai bine de notiunea de sistem de operare.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Petre Danutz		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-462</link>

		<dc:creator><![CDATA[Petre Danutz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2011 18:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-462</guid>

					<description><![CDATA[alea sunt cerintele minime dar windows 8 va rula si pe 128 bit deci o sa ai nevoie de 4 gb rami si un quad core pt ca windows 7 foloseste doar doua nuclee ale procesorului si windows 8 va folosi 4 deci va fi rapid. abia astept sa apara dar dupa cum se misca microsoft mai avem de asteptat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>alea sunt cerintele minime dar windows 8 va rula si pe 128 bit deci o sa ai nevoie de 4 gb rami si un quad core pt ca windows 7 foloseste doar doua nuclee ale procesorului si windows 8 va folosi 4 deci va fi rapid. abia astept sa apara dar dupa cum se misca microsoft mai avem de asteptat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Cristian Neagu		</title>
		<link>https://digipedia.ro/windows-8/#comment-20</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cristian Neagu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 10:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digipedia.info/?p=69#comment-20</guid>

					<description><![CDATA[care descopera vre’un beta scapat de microsoft postati aici sa vedem si noi cum e:D
poate facem un review inainte sa apara pe piata :&#062;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>care descopera vre’un beta scapat de microsoft postati aici sa vedem si noi cum e:D<br />
poate facem un review inainte sa apara pe piata :&gt;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
